dc.contributor.advisor	Salamea Limones, Zoila Victoria
dc.contributor.author	Calero García, Glenda Jadira
dc.date.accessioned	2020-03-26T19:31:29Z
dc.date.available	2020-03-26T19:31:29Z
dc.date.issued	2020
dc.identifier.uri	http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/7339
dc.description	This case study was carried out through an analysis of the media that violated Article 23 of the Organic Law of Communication. Scientific theoretical rigor was established through theoretical support, in addition to this the relevant article of the Organic Law of Communication of Ecuador was considered, and it was also argued from the legal point of view. Also, the objective by which the investigation was carried out was considered the different techniques and instruments of data collection that would be used in order to obtain reliable information that validate these theories and objectives. This work shows that journalism must be exercised impartially, applying art. 23 of the Communication Law, that is, to correct the information that was biased and caused damage to third parties. Those who may have this document in hand may know a little more about these controversial cases that generated opinions of jurists, media owners and politicians; to the point of proposing to eliminate this Law also called Gag law.	es_ES
dc.description.abstract	El presente estudio de caso se lo realizó mediante un análisis de los medios de comunicación que infringieron el artículo 23 de la Ley Orgánica de Comunicación. Se estableció el rigor teórico científico mediante el sustento teórico, adicional a ello se consideró el artículo pertinente de la Ley Orgánica de Comunicación del Ecuador, además se argumentó desde el punto de vista jurídico. También, se planteó el objetivo mediante el cual se llevó a cabo la investigación se consideraron las diferentes técnicas e instrumentos de recolección de datos que se utilizarían a fin de obtener información confiable que validen o no dichas teorías y objetivos. Este trabajo pone en evidencia que el periodismo debe ser ejercido con imparcialidad, aplicando el art. 23 de la Ley de Comunicación, es decir, de corregir la información que fue sesgada y haya causado daños a terceros. Quienes puedan tener este documento en mano podrán conocer un poco más de estos polémicos casos que generaron opiniones de juristas, propietarios de medios y políticos; a tal punto de proponer que se elimine esta Ley denominada también ley Mordaza.	es_ES
dc.format.extent	27 p.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	BABAHOYO: UTB, 2020	es_ES
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/	es_ES
dc.subject	Ley Orgánica de Comunicación (LOC)	es_ES
dc.subject	Medios de comunicación	es_ES
dc.subject	Infracción	es_ES
dc.subject	Regulación	es_ES
dc.title	Medios de comunicación que han infringido el artículo 23 de la Ley Orgánica de Comunicación	es_ES
dc.type	bachelorThesis	es_ES

Medios de comunicación que han infringido el artículo 23 de la Ley Orgánica de Comunicación

Files in this item

This item appears in the following Collection(s)