Análisis comparativo entre los sistemas de gestión de base de datos, Cassandra y Couchbase, en términos de escalabilidad y flexibilidad de datos.

Abstract

La presente investigación se centra en realizar un análisis comparativo entre dos sistemas de gestión de base de datos, Cassandra y Couchbase, para determinar cuál de ellos es más escalable y flexible en términos de manejo de datos. El objetivo principal es evaluar los pros y contras de ambos sistemas, y determinar cuál es el más adecuado según las necesidades específicas del proyecto o la organización. En la investigación se realizará una revisión detallada de la arquitectura, características y funcionalidades de cada sistema, además de la realización de pruebas y experimentos para evaluar su capacidad de escalar horizontalmente y manejar grandes volúmenes de datos. También se analizará la flexibilidad de ambos sistemas para soportar diferentes tipos de datos y modelos de datos. El presente estudio enfocará en comparar y contrastar los sistemas de gestión de base de datos Cassandra y Couchbase en términos de escalabilidad y flexibilidad de datos, con el objetivo de brindar una guía útil para los desarrolladores y organizaciones que necesitan seleccionar la mejor opción para sus proyectos o aplicaciones. Sin embargo, se buscará identificar las fortalezas y debilidades de cada sistema de gestión de bases de datos, con el fin de ayudar a los usuarios a tomar una decisión informada sobre cuál es la mejor opción para sus necesidades específicas de escalabilidad y flexibilidad de datos.