Efectos de la Vitamina E más Prebiótico (Arabino galactosa) en agua de bebida en el impacto post vacunal en las fases de desarrollo de pollos BB, Cantón Babahoyo.

Abstract

VII RESUMEN. Esta investigación se llevó a cabo durante seis semanas (42 días) en la ciudad de Babahoyo, en la Granja Experimental San Pablo de la Facultad de Ciencias Agropecuarias (FACIAG), Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Técnica de Babahoyo, se encuentra ubicada en el km 7.5 de la vía Babahoyo-Montalvo de la Provincia los Ríos a una altura de 7 msnm cuya localización geográfica es 01°47´49”S latitud y una longitud 79°32´00”W y una precipitación promedio anual 1987.04 mm. Presenta una temperatura de 25°C. El objetivo de la investigación fue evaluar el efecto de la vitamina E más prebiótico sobre el impacto post-vacunal en las fases de desarrollo de pollitos BB, el ensayo tuvo una duración de 42 dias ( 6 semanas), aplicando el producto Vitec ( vitamina E más prebiótico (arabino galactosa), antes, durante y después de aplicada la vacuna (Newcastle mas Bronquitis). Se utilizaron 180 pollitos BB provenientes de la línea Cobb 500, el diseño que se utilizo fue completamente al azar (D.C.A.) con tres tratamientos y seis repeticiones (10 pollitos por repetición) formando así 18 unidades experimentales. (UE). Los resultados entre testigo y tratamiento no presentaron significancia estadística entre los tratamientos, sin embargo al final de ensayo (semana 6) el tratamiento 1 tiene el mayor consumo de alimento, en relación a los pesos, la comparación entre medias con relación a los testigos, determino que los tratamientos con 20cc y 50cc de vitamina E más Prebiótico (arabino galactosa), tuvieron mayor peso al final del ensayo siendo ambos superiores al testigo. En conversión alimenticia acumulada, no existe estadística significancia para ninguno de los tratamientos. En cuanto a tamaño de vellosidades en el intestino delgado de las aves a los 21 días del ensayo se observó que una vez practicadas las observaciones correspondientes en la muestra 1 hay significancia estadística entre los tres tratamientos siendo superior el tratamiento 1, en la segunda muestra el tratamiento T0 y T1 no difieren estadísticamente pero ambos difieren del tratamiento T2 siendo los primeros superiores para la muestra 3 no existe diferencias significativas entre los tratamientos estudiados y finalmente en el promedio hay diferencias significativas entre los tres tratamientos siendo superior el tratamiento T1. El análisis económico de los tratamientos del ensayo determina que en el tratamiento T1 (20 cc/ave) se obtuvo el mayor beneficio neto seguido por el tratamiento T2 siendo ambos superiores al testigo. Según el análisis de dominancia de los tratamientos del ensayo se determina que el tratamiento T2 presenta dominancia debido a que sus costos variables y su beneficio neto es menor, no así el tratamiento T1 que presenta el mayor beneficio neto seguido del tratamiento T0. El análisis marginal de los tratamientos no dominados del ensayo se obtuvo una tasa marginal de retorno de 120% siendo esta una tecnología aceptable ya que supera la tasa mínima de retorno aceptable (100%) esto quiere decir que por cada dólar de inversión se recupera $ 1,28.