Análisis del rendimiento de la fresa (Fragaria chiloensis L. Duch) sometida a diferentes tipos de sustratos dentro de un cultivo semi-hidropónico en la parroquia Salinas provincia del Imbabura

Abstract

La presente investigación estudió el comportamiento agronómico del cultivo de la fresa a la aplicación de cinco tipos de sustratos en medios semi-hidropónicos en la zona de Salina, cantón Ibarra, de la provincia de Imbabura, ubicada en las siguientes coordenadas geográficas: latitud norte 00º 29’ 36,67’’ y longitud oeste 78º 07’ 53,25” y a una altura 1.387 msnm. El objetivo fue evaluar el comportamiento agronómico en el desarrollo y producción de la fresa sometida a los diferentes tipos de sustratos dentro del cultivo semi-hidropónico, identificar el sustrato con mejor respuesta en el cultivo de la fresa y analizar económicamente los tratamientos. Se utilizó el Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA), con cinco tratamientos y tres repeticiones. El área total experimental contó con 166 m2, cada parcela fue de 2,3 m2 y un área útil de 0,8 m2, la separación entre repeticiones y parcelas fue de 0,5 m. Se evaluaron las variables: altura de la planta a los 30, 60 y 90 días después del trasplante, días a la floración, porcentaje de plantas viables, tamaño de fruto, peso de frutos, número de frutos y rendimiento. Todas las variables fueron sometidas al análisis de varianza y para determinar la diferencia estadística entre las medias de los tratamientos, se manejó la prueba de Tukey al 5% de significancia. Según los resultados experimentales se determinó lo siguiente: Que el sustrato que presentó el mejor comportamiento agronómico tanto en desarrollo y producción de la fresa fue Arena de rio + Turba + Bagazo de caña como enmienda edáfica. Con el sustrato Arena de rio + Turba + Bagazo de caña obtuvo mayor utilidad económica de $ 45.626,92 USD y una relación 2,68 de costo/beneficio superior al tratamiento testigo que alcanzó $ 2.096,73 USD equivalente a 0,20 de relación costo/beneficio. El sustrato Pomina + Turba + Humus registró una utilidad negativa comparado frente al testigo.