Efectos de la aplicación edáfica del Boro sobre el comportamiento agronómico del cultivo de maracuyá (Passiflora edulis), en la zona de Montalvo

Abstract

El presente trabajo experimental se llevó a cabo en la finca “Santa Marianita”, de propiedad del sr. Fernando Recalde, ubicada en el km 1 de la vía Montalvo – Balsapamba, recinto “San Pedro”, en las coordenadas UTM: 17 s 691639 – 9802757; con altitud de 90 msnm. La zona presenta un clima tropical húmedo, con temperatura media de 25,5 ˚C, precipitación anual de 2329 mm, humedad relativa de 82 % y 987,1 horas de heliofanía de promedio anual. El suelo presenta topografía plana, textura franca – arcilloso, con drenaje por canales. El material de siembra que se utilizó es semilla de maracuyá amarilla, variedad “Tropifrutas”, con un tiempo aproximado de cosecha de dos años. Se estudiaron los tratamientos compuestos por Ácido Bórico (10 % B2O5) en dosis de 9,9; 19,8; 39,6 kg/ha y un testigo absoluto sin producto. Se utilizó el diseño experimental Bloques completamente al azar (DBCA), con cuatro tratamientos, cinco repeticiones. Las comparaciones de las medias se efectuaron con la prueba de Tukey al 5 % de significancia. Se llevaron a cabo todas las labores agronómicas para un buen desarrollo y producción del cultivo, tales como  tutores, siembra, riego, fertilización, control fitosanitario, control de malezas, poda y cosecha. Por los resultados obtenidos se determinó que el cultivo de maracuyá obtuvo efectos positivos a la aplicación edáfica del Boro en la zona de Montalvo; el mayor número de flores lo registró la aplicación de Ácido Bórico en dosis de 19,8 kg/ha; el tratamiento testigo, sin aplicación de productos, reportó mayor número de flores caídas; en las variables número de frutos por planta, diámetro y peso medio del fruto, número de semillas por fruto y peso de 100 semillas alcanzó mejores resultados con la aplicación de Ácido Bórico en dosis de 19,8 kg/ha y e El mayor rendimiento y beneficio neto fue para el uso de Ácido Bórico en dosis de 19,8 kg/ha con 3388,6 kg/ha y $ 255,66; sin embargo en el análisis económico existieron tratamientos que no fueron rentables, con ganancias económicas negativas